Суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 11 935 329 руб. 53 коп. и обязал возвратить истцу транспортное средство в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору комиссии

Истец обратился в суд с иском к  ответчику, в котором просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 11 935 330 рублей за неисполнение договора комиссии на приобретение квартиры; признать за истцом право собственности на автомашину и обязать ответчика передать истцу данное ТС в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по акту приема-передачи.

Ответчик исковые требования оспаривала, ссылаясь на то, что никакого договора комиссии между сторонами заключено не было, существенные условия, в том числе, комиссионное вознаграждение, сторонами не согласовывались, в письменной форме договор не заключался.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что между сторонами имели место отношения в рамках договора комиссии, по приобретению ответчиком на своё имя на средства истца автомашины и квартиры в г. Москве, с их последующим безвозмездным переоформлением в собственность истца.

Вопреки доводам стороны ответчика суд пришёл к выводу о том, что отсутствие письменного соглашения между сторонами не влечёт за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Факт наличия соглашения между сторонами подтверждён документально: сведениями о банковских переводах, доверенностью, документами по покупке автомашины, а также пояснениями обеих сторон в суде, видеозаписями их досудебного общения. Свидетельские показания по делу не являлись в данном случае определяющими.

Судом установлено, что ответчиком по поручению истца на его средства   была приобретена автомашина. Право собственности на указанное транспортное средство по настоящее время зарегистрировано на  имя ответчика. Исходя из положений п.1 ст.996 ГК РФ указанная автомашина является собственностью комитента, т.е. истца, подлежит передаче ему ответчиком с прекращением права собственности истца на ТС.  Обратное повлекло бы за собой неосновательное обогащение ответчика за счёт истца в виде автомашины. Судом также установлено, что истцом для исполнения его поручения по приобретению квартиры в г. Москве ответчику были перечислены денежные средства в сумме 170 000 долларов США, что исходя из курса валют, установленного ЦБ РФ, на дату перевода составляло 12 651 400 руб. Сделка по приобретению квартиры не состоялась, что в силу ст.1003 ГК РФ влекло за собой обязанность ответчика после поступления в её адрес требования истца, свидетельствовавшего о его отказе от исполнения договора комиссии, возвратить ему полученные ранее для исполнения комиссионного поручения денежные средства. С учётом частичного возврата ответчиком денежных средств истцу на ответчике лежит обязанность по возращению истцу денежных средств в сумме 11 935 329 руб. 53 коп